Riksantikvaren hadde ingen lovnader om nye penger til jugendstilen i Ålesund. Smp.no fulgte folkemøtet direkte med liveblogg.
Endret: 28.04.2010 kl. 21:34
Onsdag kveld var riksantikvar Jørn Holme på besøk i Ålesund. Anledningen var oppstarten av arbeidet med ny verne- og utviklingsplan for Ålesund sentrum. Kommunen arrangete derfor et folkemøte om byutvikling.
Møte fant sted i auditoriumet i Sunnmrøspostens lokaler. Har var det helt fult, og stort engasjement rundt framtiden for Ålesund sentrum.
Spørsmålet om vern av jugendstil sto sentralt i debatten. Overarkitekt Ole Andreas Søvik i Ålesund kommune, som leder arbeidet med den nye verneplanen, er blant dem som går inn for et sterkere vern av jugendstilen.
Søvik uttalte nylig til Sunnmørsposten at han håper riksantikvaren har penger med seg når han nå kommer til Ålesund. Kommunen trenger nemlig sårt midler til kartlegging og brannsikring av den verneverdige bebyggelsen.
Les mer:
- Byen
trenger en vernepolitikk
Endrer
mer enn før
Skremt
over tilstanden i jugendbygg
Liveblogg
Andre har tatt til orde for en offentlig støtteordning til restaurering av
jugendhus. Deriblant Nils Anker, direktør i Jugendstilsenteret, og huseiere
som Gunnar Haagensen i Brødrene Jangaard AS.
Forventningene var derfor store til hva riksantikvaren skulle komme med.
Men var de som kun var på jakt etter penger måtte gå skuffet hjem fra folkemøtet. Riksantikvaren hadde ikke med seg noen pengesekk, men kom med innspill til hva man skal fokusere på ved utformingen av en ny vernplan.
Smp.no fulgte møtet direkte med liveblogg. Du kan fortsatt gå inn i bloggen og lese hva som ble sagt under møtet. Du kan også lese mer om hva som ble sagt, og reaksjoner etter møtet, i morgendagens papirutgave av Sunnmørsposten.
Program
Dette var programmet for onsdagens folkemøte:
- Velkommen v/rådmann Ragna Dahl Grønnevet Ålesund kommune.
- Innledning om selve planprosessen som nå starter ved fagleder i VH plan og bygning Ole Andreas Søvik Ålesund kommune.
- Innledning om Jugendstilens betydning og kvaliteter som planprosessen må ivareta ved direktør for Jugendstilsenteret Nils Anker.
- Riksantikvar Jørn Holme holder hovedinnlegget.
- Innlegg ved Anette Sølberg Solbakk som med sin Masteroppgaven "Ålesund - liv laga?" gir et bidrag til forståelsen av Ålesunds identitet, og gir oss et innblikk i hva mennesker med høy utdannelse som flytter hjem verdsetter og er kritiske til når det gjelder byens kvaliteter.
- Innlegg fra næringsinteressene i sentrum ved Gunnar Haagensen.
- Innlegg fra Høgskolen i Ålesund ved høgskolelektor Liv Møller-Christensen.
- Innlegg fra By- og tettstedseksjonen hos riksantikvaren ved Jørn Fundingsrud.
- Debatt
Arrangør er Ålesund kommune og Jugendstilsenteret. Her finner du kommunens nettside om den nye verne- og utviklingsplanen.
Diskuter denne saken
Innsendt av JanKristian Janson 30.04.2010 10:30:15 Varsle!
Takk til Sunnmørsposten som har satt fokus på et tema som kanskje er mer viktig enn det lokalpolitikerne er i stand til å håndtere. Selv om mye av det som har skjedd er formelt lovlig så er det moralsk kriminelt! Det er opprettet en facebookgruppe til støtte for bevaring av jugendstilen. Bli medlem av gruppa Ålesund - jugendbyen som forsvant?: http://www.facebook.com/home.php?#!/group.php?gid=112141775487725&v=info
Innsendt av JSL JSL 29.04.2010 11:16:24 Varsle!
Når vil Aalesund gjenreise ett av de 100 Jugendhusene som er revet?
Ikke minst for at byens befolkning skal kunne gjenoppleve håndverket
i alle ledd - ute og inne.
Innsendt av Nikolai 29.04.2010 12:08:38 Varsle!
Sjå realiteten ! I dag kostar ein gjennomsnitts hantverkar ca. kr 500,- pr. time. Det er difor illusjoner å tru at desse husa kan byggast oppatt. Samfunnet kan ikkje leve på nostalgi. Det er ikkje lønsamt å bygge slike hus i dag. Dei som i dag har pengar til å gjere det, har ikkje hadt desse pengane vist dei har våre villige å gå inn i slike prosjekt. De er difor umulig å tenke seg at desse gjer det.
Innsendt av Edvard Tympanon 29.04.2010 20:56:58 Varsle!
Jada er vel sterkt i trua, men det er jobben min å være det.
Kanskje det ville ha en mer direkte effekt om kommunen vedtok å utarbeide en Riving- og Saneringsplan, med vedtatt tidsplan? Da måtte man ta direkte stilling. Ålesund ville virkelig komme på verdenskartet! Turismen ville eksplodere i to år, og så ville Ålesund som by gå inn i glemselen etterhvert.......
Innsendt av Edvard Molvær 29.04.2010 00:58:50 Varsle!
Det var ikke meningen å framstå som anonym her. Derfor: Edvard Molvær.
Innsendt av Tympanon 29.04.2010 00:53:19 Varsle!
Ja, for ellers blir også dette bare retorikk! Jugend-marengsen kræsjer heile tida. Det eneste effektive er freding av all gjenreisingsbebyggelse for åra 1904 til og med 1915. Bymuseet Aalesunds Museum har vært, kommunevedtatt høringsinstans for alt som skal skje med det som omfattes av verne- og byformingsplanen fra samme år ,1993. Jeg har skrevet de fleste av uttalelsene, men langt fra alle saker ble sendt over til høring. Slik har det vært i mange år. Nå er vi et utvalg på tre som vurderer på antikvarisk grunnlag, Ørnulf Opdahl, Stiftelsen Gamle Aalesund, nåværende museumsbestyrer ved AaM, Ole M. Ellefsen og undertegnede konservator
ved Stiftinga Sunnmøre Museum (ex-styrer AaM). Vi har funnet det naturlig å be direktør Nils Anker ved Kulturkvartalet/Jugendstilsenteret å slutte seg til
høringsgruppa. Samlet har vi et stort kunnskaps- og referansegrunnlag når v i skal uttale oss. Og vi gjør det grundig! med befaringer, drøftingsmøter, søking av råd og hjelp i hver våre faglige nettverk, innefor arkitektur-, kunst-, lokalhistorie og estetikk .Fylkeskonservatoren har vært en samarbeidspartner hele tida. De uttalelsene vi har utarbeidet gjennom denne tida, mener vi i mange tilfeller kan være retningsgivende , prinsipielle vurderinger , med overføringsverdi i vanlige ålesundske byggesaker. De KAN samles og komme til nytte. for andre!
Vi holder på så lenge vi får oversendt saker, og går hundre prosent inn for en antikvarisk basert holdning! Selvom vi underveis ser at vår oppdragsgiver ofte likevel gir blaffen i vår vurdering og lar dispensasjonene sive gradvis inn.
Eks : Det tristeste vi har opplevd de siste åra er takvindua på pakkhuset på Skanskaia ( der hadde vi uforståelig nok fylkeskonservatoren MOT oss), og den udefinerbare pastisjen ved Parken Hotel.....
Her er mange, flere enn oss, som ellers vil hjelpe til i en reell bevaring av Ålesund. Bevaring gjennom faglig veiledning om bruk og vedlikehold.
Innsendt av Huseier 29.04.2010 08:26:37 Varsle!
Ålesund Museum består av folk fra en annen tidsalder. En institusjon som er utgått på dato og burde aldri ha vært høringsinstans. De sitter der og er visst defenisjonen på "god smak". Stort sett imot alt som har med innovasjon å gjøre, ingen forståelse for at vi som har flyttet hjem etter endt skole ikke vil bo i et museum.
Bysentrum holder på å dø, det bare å ta seg en tur å se på alle tomme lokalene. Vi skal visst verne oss ihjel, siste forslaget er at vi også skal verne på innsiden. Hvem er det så som skal bo i disse husene?? ikke jeg,liker en viss standard og funksjonalitet. Så har vi dagen energikrav til bygg og energiprisene i vinter(ekstemt kald i år), da nytter det ikke med isolering fra tidlig 1900-tallet når det gjelder dører og spesielt vinduer.
Om alt skal vernes blir det vanskelig å ha inntekter på husene, som igjen skal gå til betjening av lån og vedlikehold. Vedlikehold er en stor utgiftspost og pengene må komme fra en plass, ikke alle som får tildelt midler stat eller kommune.
Turistene blir ofte dradd frem som den viktigste næringen og at de legger igjen så mye penger. Dette er best case begrenset, de kommer i store flotte skip med all bevertning, tar seg en busstur opp på Fjellstua, kjøper en kaffe.Hva med oss i 25-35 årene som bor, jobber og bruker bysentrum hver eneste dag. Er ikke vi den viktigste ressurs i dagens bysentrum??Næringslivet som er selve hjertet til byen, hva med dem??
Jeg foreslår at man f.eks. verner området brunholmen, apotekergata og molovegen, lager en slag gamleby. Som man finner i mange andre europeiske byer.
Så kan vi beholde fasadene i resten med mulighet for isolere, sette inn ordentlige vinduer, utvikle eiendommen slik det er med på å skaffe liv i sentrum igjen. Bygge nye kontorbygg slik at de kontorene som er i jugendhus idag flytter ut og de blir til leiligheter igjen.
Det er veldig lett i sitte å mene og pålegge folk vedlikehold og ikke gi dem muligheten til kunne utføre det. Alt handler om penger "in the end" uansett hvordan man vrir og vender på det. Hadde det vært deres lommebok som skulle dekt alt dette hadde nok tonen vært noe annet enn "antikvarisk basert holdning". Begynne med å pusse opp utsiden av bygården dere har på Grimmerhaugen (ser jo helt forfallen ut), kanskje utnytte den enorme parkeringplassen dere leier ut til Sparebanken Møre litt bedre, til glede for alle byens innbyggere.
Innsendt av Tingy 29.04.2010 11:53:36 Varsle!
Blir heilt matt av slike uttalelser. Det å leve i en by, å være såkalt urban har faktisk sin pris. Et bysentrum har kommet til fordi folk av forskjellige grunner har valgt å bosette seg der opp gjennom tida. de har drive handel og næring. En by blir ikke til over natta, og den har si historiske utvikling. Den som vil være urban - og øse av det mangfoldet som en by har å by på, må derfor betale en pris. I Ålesund er dette å forholde seg til den unike bygningsmassen, som faktisk ikke finnes i noen andre norske - eller for den saks skyld europeiske byer. Ødelegger vi dette, så ødelegger vi Åelsunds heilt spesielle kvaliteter. For meg er det heilt misforstått å begynne å rakke ned på Ålesunds museum fordi de forteller om byens historie. Gi meg EN by som ikke har ei historie, og som er HEILT avhengig av den historia for å i det heile ha blitt en by. Det er totalt meningsløst. Det urbane er kjenneteikna av mangfold, der mellom anna det moderne og det gamle, lever side om side. Det er dette som er og kan bli Ålesunds urbane kvalitet. Den som ikke er villig til å betale denne prisen - får heller kjøpe seg et hus på landet. Billigere er det også.
Innsendt av Lux 28.04.2010 20:26:37 Varsle!
Bør vi ikke passe på så her ikke blir enda mer skygge i Jugendbyen vår ?
Er det riktig at vi som bor her skal miste lys,utsikt grøntareal på bekostning av utbyggere som baserer seg på å selge nettopp slike livskvaliteter ?
