Det var ventet at Paco Dan Danielsen (24) ville forklare seg om drapet på Anja Weløy Aarseth (21) på Aksla en augustkveld i fjor. Men da han skulle i vitneboksen, nektet han kontant å snakke.

Selv etter en pause der han fikk snakke både med forsvarer, mormoren og søsteren, holdt han fast på dette. Bestemoren hadde tidligere i sin forklaring oppfordret ham om å komme fram med sannheten.

Taushet taler også, og har konsekvenser, både moralsk og juridisk. Moralsk overfor Anjas etterlatte som trenger svar. Juridisk i forhold til vurdering av gjentakelsesfare.

Det sentrale saken i tillegg til lengden på straffen er om tiltalte skal dømmes til en lang fengselsstraff eller til forvaring. Dømmes han til forvaring, kan han bli sittende livet ut, selv om løslatelse skal vurderes etter minstetidens utløp.

I Sunnmøre tingrett ble han dømt til lovens strengeste straff, 21 års forvaring med ti års minstetid. For at han igjen skal dømmes til forvaring, må retten konkludere med at det er høy risiko for gjentakelse av lignende forbrytelser.

Rettspsykiaterne legger en slik risiko til grunn, og bygger det på at han har en alvorlig dyssosial personlighetsforstyrrelse som krever lang behandlingstid. Langvarig rusmisbruk og en lettere psykisk utviklingshemming forverrer prognosen.

Retten fikk i dag høre en bestemor og en søster som fortalte om en grei gutt med en litt vanskelig oppvekst som først og fremst hadde alvorlige problemer under rus. Behandlende psykolog i Bergen fengsel kunne på sin side fortelle om en innsatt som hadde vært rusfri i over sju måneder, var mottakelig for behandling som hadde gitt uttrykk for anger og ønsket å snakke med Anjas etterlatte.

Også rettspsykiaterne Terje Tørrissen og Michael Setsaas måtte medgi at månedene etter tingrettsbehandlingen viste positive forandringer, selv om de holdt fast på at personlighetsforstyrrelsen handler om mer grunnleggende og varige problemer enn det rusfrihet kan bøte på alene.

Tiltaltes bidrag til eget forsvar kunne vært selv å vise motivasjon, anger og empati, og slik bygge opp under bildet av en person som kan forbedre seg i løpet av noen år i fengsel.

Han valgte å la være å benytte denne aller siste muligheten og heller bedrive tiden med å tegne kruseduller på en notatblokk. Slik bidro han til å svekke tre sterke vitnemål til hans fordel. Hvor avgjørende det valget er får vi vite i morgen ettermiddag eller fredag. Da faller dommen.