Han sier til Sunnmørsposten at det er for tidlig å si om de ønsker å anke dommen.

– Men det vil ikke overraske meg om det skjer, sier Notø.

BAKGRUNN: Dømt til å betale 11 mill. i erstatning

Notø er klar på at da Lausund solgte i 2012 ikke var innsigelser til igangsettingstillatelsen som ble gitt.

– På salgstidspunktet var det ikke noe galt med tomta, og Lausund handlet i god tro, sier Notø.

Det hadde vært sig (setninger) to år tidligere, men man hadde fylt på og blitt lovet at setningene ville avta. I det byggetillatelsen ble gitt, da var forutsetningene for problemene opphørt, mener Notø.

Seks boliger var oppført, og det hadde ikke vært problemer rundt disse. Ifølge advokaten er kjernen i saken at Norconsult både hadde sagt at setningene ville avta, og at det ble gitt klarsignal.

– Lausund hadde ikke grunn til å tro at ikke ting var i orden.

– Så hvem har ikke gjort jobben sin her?

– Hvis Norconsult var bekymret for problemer med grunnen, så skulle de ha sagt at vi gir ikke erklæring før det er gjort nye målinger. FBU har ikke handlet klanderverdig, mener Notø.

Advokat Steffent Kvisler representerte Norconsult. Han opplyser at han foreløpig ikke har fått lest dommen grundig, men vil komme tilbake til den.

Norconsult må betale 6,7 millioner i erstatning fordi de gikk god for at grunnforholdene ikke var til hinder for byggetillatelse.

– Norconsult er uenig i dommen på det punktet. Ytterligere kommentarer må vi komme tilbake til, sier Kvisler.