Lokalpolitikeren tilsto i tingretten og ble dømt til fengsel i fem måneder. 45 dager ble gjort betinget.

Litt over 1000 ulovlige bilder og filmer ble beslaglagt hos siktede, står det i dommen.

Hoveddelen av innholdet viste barn, trolig i alderen 10-14 år, som poserte i «varierende seksualiseringsgrad, uten voksne».

Politiet fant også en film som viste overgrep på en liten jente foretatt av en voksen mann.

Lokalpolitiker

– Siktede har aktivt søkt etter og lastet ned ulovlig materiale over flere år og han har delt materialet med minst to andre. Retten tillegger disse forholdene vekt i straffeskjerpende retning, heter det i dommen.

Mannen fikk en tilståelsesrabatt på én måned. PC-en til mannen ble inndratt.

Mannen er tilknyttet et lokalpolitisk utvalg som behandler saker om barn- og ungdom. Han er også engasjert i lokallaget til et parti i kommunen, etter det Sunnmørsposten kjenner til.

– Jeg har ingen kommentar knyttet til dette, svarer mannens forsvarer, advokat Erling Flisnes.

Lederen i lokallaget var ikke kjent med dommen da Sunnmørsposten tok kontakt.

Anker dommen – uenig i straffenivå

Påtalemyndigheten foreslo en straff på fengsel i 90 dager. Uten tilståelse ville aktors forslag vært fengsel i området fem måneder.

Forsvarer Erling Flisnes sier at hans klient kommer til å anke dommen basert på at han mener straffen er for streng.

– Det er høyst uvanlig at dommer straffer strengere enn aktors påstand i en tilståelsessak.

Flisnes mener dette er svært uheldig.

– Hvis dette blir mønsteret blir det ikke flere tilståelsessaker framover, da blir det færre, sier advokaten.

– Straffen bør ikke være strengere enn aktors påstand, legger han til.

Viste til andre saker

Retten viste til to dommer fra Høyesterett hvor straffen ble fengsel i 120 dager, hvorav 60 dager betinget.

Dommeren mener disse skiller seg i betydelig grad fra siktedes handlinger i denne saka.

– Etter rettens syn er siktedes handlinger kvalifisert mer alvorlig enn handlingene til de siktede i sakene for Høyesterett, og straffen for siktede i vår sak bør være tilsvarende streng, står det i dommen.

Det blir vist til at allmenn- og individualpreventive hensyn taler for en følbar straff. Strafferammen var bot eller fengsel i inntil 3 år.