Mannen i 30-årene møtte torsdag i Sunnmøre tingrett i en tilståelsessak som gjaldt grovt underslag av minst 472.000 kroner fra en fagforening.

Han var kasserer og hadde ansvar for foreningens kontoer ifra 2002 fram til underslaget ble oppdaget i januar 2017.

– Jeg betalte regninger og sendte ut regninger på vegne av foreningen, hjalp medlemmer i saker, og var kontaktperson mot sentraladministrasjon i leders fravær, fortalte han i retten.

Mannen forklarte at han hadde avtale om fastlønn, samt skrive timer for overtid.

– Dette var en muntlig avtale jeg hadde med lederen i fagforeningen.

– Fikk 472.000 kroner for mye

Ifølge siktelsen signert Politimesteren i Møre og Romsdal skal mannen ha skrevet flere timer enn det han hadde krav på ifra 2008. Dette fortsatte han med helt fram til januar 2017 da en annen ansatt varslet om uregelmessigheter i foreningens økonomi. Ifølge siktelsen skal han ha tilegnet seg minst 472.000 kroner av medlemmenes penger urettmessig.

I retten innrømmet mannen at han hadde ført for mange timer, men var uenig i antallet som var oppført i siktelsen.

– Jeg skrev en del mer timer enn det jeg brukte på kontoret. Det bare ble slik. Jeg hadde trang økonomi hjemme.

Men han mente summen som politiet hadde oppgitt i siktelsen var altfor høy.

– Jeg er uenig i totalsummen. De har regnet alle mine overtidstimer som urettmessig, mens det ligger flere timer i det regnestykket som jeg faktisk jobbet. Så jeg mener summen skal være lavere, kanskje rundt 300.000 kroner. Men jeg kunne ikke bevise noe, så jeg godtok foreningens regnestykke for å unngå politisak.

Betalte tilbake

Han forteller at han tok opp lån og betalte tilbake alt, men fagforeningen anmeldte underslaget likevel.

– Det var mye intriger i foreningen på den tiden, forteller han.

– Hvor mye betalte du tilbake, spør dommer Hanne Ombudstvedt.

– Jeg betalte 554.600 kroner inklusiv arbeidsgiveravgift i februar 2017 selv om jeg mente jeg skyldte mindre. Jeg gjorde dette i håp om å slippe politianmeldelse og ville bli ferdig med saka.

Han ble derfor skuffet da fagforeningen likevel meldte saka til politiet.

Uenighet om beløp

For at en straffesak skal kunne avgjøres forenklet som tilståelsessak, kreves det at det er samsvar mellom siktelse og tilståelse.

Dommeren ringte derfor aktor i saka for å høre om påtalemyndigheten ville endre siktelsen til et lavere beløp.

– Tilståelsen dekker ikke beløpet i siktelsen. Vil dere ha saka tilbake til ny vurdering eller endrer dere siktelsen til et lavere beløp, spurte dommeren aktor via telefon.

Etter en pause endret aktor beløpet i siktelsen til «minst 300.000 kroner».

Hun la deretter fram straffeforslag om ubetinget fengsel i fire måneder for mannen.

– Det er klart skjerpende at underslaget har pågått over flere år og man har brutt tilliten fra foreningens medlemmer. I formildende retning kan nevnes at forholdet er tilstått i sin helhet og alt er betalt tilbake.

Dom i saka er ventet en av de nærmeste dagene.