Les mer om torsdagens bystyremøte i papirutgaven av Sunnmørsposten fredag

Politikk. Et flertall fra Frp, Høyre og Venstre gikk inn for rådmannens innstilling.

Den sier at det skal lyses ut anbud med sikte på tildeling av tjenestekonsesjon for private leverandører som kan ta på seg oppdrag innenfor åpen omsorg. Anbudet omhandler hjemmesykepleie, praktisk bistand og BPA (brukerstyrt personlig assistanse) i boliger uten hel- eller deldøgnsbemanning.

Følg smp.no på Facebook

Ideologidebatt

Før vedtaket var klart foregikk det en ideologidebatt blant politikerne i bystyret. Svein-Rune Johannessen (Ap) svarte på det første innlegget fra Harald T. Nesvik (Frp).

Johannessen sa at hans spådom er at såkalt fritt brukervalg er både dyrt og dumt, og la til:

– Jeg er spent på hva denne galskapen fører oss ut i.

Med støtte fra KrF og SV fremmet han et alternativt forslag for bystyret. I dette sto det blant annet at erfaringer fra andre byer tyder på at kommunen har for få innbyggere til å gjennomføre fritt brukervalg av hjemmesykepleie.

Dette forslaget fikk støtte fra Tverrpolitisk liste, men falt med 20 mot 29 stemmer.

Terget på seg flere

Innlegget til Johannessen terget på seg flere. Steffen Falkevik (V) sa blant annet:

– Ap er blitt en konservativ administrator for velferdsstaten. Ting kan dure og gå, men i Venstre, Høyre og Frp mener vi at vi alltid kan bli bedre.

Falkevik ville ikke ta erfaringer fra andre byer til etterretning.

– Ingen by er som Ålesund. Vi må finne vår løsning, sa han.

Les flere nyheter fra Ålesund og omland på smp.no

Valgfrihet

Også Kristin Krohn Devold (H) påpekte det ideologiske aspektet i denne saken.

– Dette er en god Høyre-sak. Her ser vi et ideologisk skille mellom høyre- og venstresiden, der forskjellen er at vi er for valgfrihet.

Krohn Devold lot seg dessuten provosere av Johannessens ord om at privatisering av hjemmesykepleien er «dumt og sludder».

– Dette er derimot klokt og fremtidsrettet. Mange eldre ønsker å ta ansvar for sitt eget liv.

For henne var det viktig å understreke at hvem man skal få inn i huset sitt, er en privat sak.

– Ikke alle går så godt sammen. Derfor er valgfrihet bra, sa hun.

Var skeptisk

Thor Hansen (Ap) tok ordet og sa at bystyret burde vente med å vedta noe som helst før spørsmålet om hvordan trygghetsalarmer skal håndteres i et landskap med private leverandører er avklart.

Også Anders Lindbeck (SV) var skeptisk til rådmannens innstilling.

– Dessverre setter flertallet ideologiske prinsipper foran sunn fornuft, sa han, og la dessuten vekt på at eventuelle overskudd vil gå tilbake til eierne, ikke til brukerne.

Det økonomiske aspektet var også Leif Hovde (KrF) opptatt av.

– Dette er en dyrere løsning, som vil skape mer administrasjon, sa han.