Endret: 29.07.2011 kl. 15:10
Sentios arbeid med Sunnmørspostens partibarometer for juli var halvferdig da terrorangrepene mot Utøya og regjeringskvartalet ble gjennomført. Det gir tall som gir en unik mulighet til å måle stemningsskiftet i folket som følge av den sjokkerende terroren som ble utført fredag for en uke siden.
Ikke overraskende viser tallene en voldsom framgang for Arbeiderpartiet, mens Høyre og Frp går tilbake.
Varsomhet
Vi understreker at det er grunn til å tolke resultatene med en viss varsomhet. Tallene fram til 22. juli bygger på telefonintervju av 491 personer i perioden fra tirsdag 19. juli til terrorbomben smalt fredag 22. juli.
Videre ble 488 personer intervjuet i perioden fra lørdag 23. til tirsdag 26. juli.
Mobiliserer
Bakgrunnstallene viser at Arbeiderpartiet ikke tar velgere fra andre parti, men at folk som tidligere har stemt på partiet, eller sympatiserer med Ap, nå flokker seg rundt Jens Stoltenberg. En måling i VG tidligere denne uken viste også at folk er svært tilfreds med måten Stoltenberg har håndtert den nasjonale krisen. Det er nok hovedforklaringen på Aps framgang.
Tilbake
Det som er mer overraskende er at Høyre får en så kraftig tilbakegang. Ser en på tallene fram til fredag for en uke siden, lå partiet an til en oppslutning på nivå med den meget gode målingen partiet hadde i juni. Så kom terrorhandlingen og den voldsomme folkelige mobiliseringen mot uhyrlighetene på Utøya og i regjeringskvartalet. Da faller Høyres oppslutning kraftig.
Valgforsker Frank Aarebrot mener det henger sammen med at Høyre allerede før terrorangrepet hadde mobilisert sine sympatisører, og at de derfor er mer utsatt for å få tilbakegang når andre partier, i dette tilfellet Ap, mobiliserer sine velgere.
Les også: Aarebrot overrasket over tallene
Faller
Også Fremskrittspartiet faller i oppslutning. Men de skiller seg fra Høyre ved at de også har tilbakegang i perioden fram mot terrorangrepene. I sum for hele juli målingen, faller Høyre og Frps oppslutning omtrent like mye.
Men isolerer vi resultatet til tiden etter Breiviks terrorhandlinger, så faller Frp betydelig mindre i oppslutning enn Høyre.
For de andre partiene er det bare mindre endringer. Men en kan merke seg at både SV og Venstre synes å ha fått økt oppslutning den siste uken, mens KrF går svakt tilbake.
For Senterpartiet sin del ser det ikke ut som at terrorhandlingene og de påfølgende blomstertogene landet rundt har endret oppslutningen om partiet.
|
Valg 09 |
Juni 2011 |
Før 22. juli |
Etter 22. juli |
Differanse før/etter terroren |
|
|
Ap |
35,4 |
26,7 |
28,1 |
38,7 |
10,6 |
|
Frp |
22,9 |
22,6 |
20,3 |
17,5 |
-2,8 |
|
Høyre |
17,2 |
28,6 |
28,6 |
21,5 |
-7,1 |
|
KrF |
5,5 |
4,5 |
6,1 |
4,4 |
-1,7 |
|
Sp |
6,2 |
4,7 |
4,0 |
4,1 |
0,0 |
|
Venstre |
3,9 |
3,9 |
3,9 |
6,0 |
2,2 |
|
SV |
6,2 |
6,7 |
4,7 |
6,0 |
1,3 |
|
Rødt |
1,3 |
1,1 |
2,4 |
0,8 |
-1,6 |
|
Andre |
1,0 |
0,5 |
1,2 |
0,8 |
-0,5 |
Diskuter denne saken
Innsendt av Kjell 02.08.2011 14:28:04 Varsle!
Dette er jo gledelig. Når det virkelig gjelder, skjønner folk hva som er til landets beste. Og det ER Arbeiderpartiet. Bare innrøm det.
Innsendt av Bård Njål 31.07.2011 17:32:21 Varsle!
AP mjølker denne tragiske hendinga for alt den er verdt...
Han har prøvd med alt frå nærkontakt med obama til ender, utan særleg hell, men no vart han populær over natta..
Innsendt av Albert A 30.07.2011 11:04:00 Varsle!
Valgforsker og AP-medlem Frank Aarebrot får nå i tiden som kommer en formidabel jobb med å finne ut hvorfor denne katastroden kunne skje. Da må Aarebrot og AP-ledelsen bli mer reflektert. Skal årsakene til Europas verste massemord i nyere tid komme for en dag må det regjeringsbærende partiet AP foreta århundrets skittentøyvask. Det nytter ikke å pakke inn årsakene til denne massakren i vakkert papir. Attantatmannen selv sier årsaken var AP og dette partiets asyl- og innvandringspolitikk. Da er det her arbeidet må gjøres. Det nytter ikke å svare med mer overvåking og mer hemmelighold. Det nytter ikke med enda mer mobbing av anderledes tenkende nordmenn. Vi er et lite folk. Den formidable fremmedkulturelle innvandringen har enten vi liker å høre det eller ikke ført til en destabilisering av nasjonen. Et destabilisert samfunn er livsfarlig. Slik ønsker vi ikke å ha det.
Den som har levd noen år har opplevd at innvandringen for alvor startet for noen tiår tilbake. Og den har bare eskallert. Men det har aldri vært noen debatt om hvorvidt vi ønsker en slik utvikling. Det har så vidt meg bekjent aldri vært noen konsensus i folket at dette ønsker vi. Mange kaller dette for AP's prosjekt. Noen kaller det et livsfarlig eksperiment. Første gang jeg fikk en alvorlig vekker var under Jagland-regjeringen i 1996. Her kunne en statsråd ved navn Bendik Rugås i beste sendetid proklamere at "det flerkulturelle sammfunnet hadde kommet til Norge for å bli". Basta! Kanskje hadde dette blitt bestemt på bøttekottene på Youngstorget. Kanskje var det blitt bestemt på en kongress i Den Sosialistiske Internasjonale. Hvem vet. Etterhvert ble mennesker med en annen oppfatning enn AP stigmatisert, mobbet og tiet ihjel. Det er farlig. Vi er et lite folk, og vi har ikke mulighet eller evne til å absorbere store skarer av fremmedkulturelle mennesker med tro, religion og levesett som ikke lar seg integrere. Og som heller ikke ønsker å la seg integrere.
Det er dette spørsmålet Norge som nasjon må ta en formidabel debatt om. En forutsetning blir imidlertid at ALLE må få delta. Alle meninger og alle synspunkter må frem. Ikke mobbes og ties ihjel. Roser, klemmer og varme ord er bra i den sørgetiden vi nå er midt oppe i. Og den skal vi ta. Men klemmer og varme ord løser ikke de enorme problemene og utfordringene vi står overfor. Det er å håpe at AP legger kjepphestene og prinsippene til side. Hvis ikke går vi en usikker framtid i møte.
Innsendt av Håkon L 01.08.2011 14:59:06 Varsle!
Så du mener at det som skjedde ikke først og fremst er ABBs feil? Det er Arbeiderpartiets feil, fordi de har tillatt innvandring, og at ABB bare er en konsekvens av APs politikk? Eller misforstår jeg deg?
Hvis jeg forstår deg rett, bruker du omtrent samme retorikk som Osama Bin Laden brukte for å rettferdiggjøre 9/11. Han står for "god terrorisme", må vite. Og målet helliger middelet. Årsaken til terrorudåden var USAs politikk, ikke ekstremisme. I følge Osama Bin Laden.Forøvrig: Det er fullt mulig å debattere innvandring i dag. Slutt å spille offerkortet. Dere blir ikke mobbet og tiet i hjel, det er bare det an noen av dere er litt for usaklige når dere debatterer. Andre, f.eks Minervas Jan Arild Snoen, får masse (velfortjent) spalteplass.Innsendt av Kafarsken 30.07.2011 00:49:12 Varsle!
Arbeiderpartiet står ikke for en annen politikk i dag en for vel en uke siden. Om denne målingen stemmer, må det bety at mange i Norge stemmer ut fra stundens følelser og plutselige innfall.
Hvilket støtter opp om noe jeg lenge har ment: At minst 60 % av norske velgere er politisk bevisstløse når de går til urnene på valgdagen!
Men slik er demokratiet, også de som har null peiling får være med og bestemme.
Innsendt av Realisten 30.07.2011 00:18:18 Varsle!
Ser likheten med sprengingen av riksdagen i Berlin på 1930 tallet og nazistenes fulle kontroll over Tyskland.Er ikke lenge til Stoltenburg har full kontroll i norge.
Innsendt av Onkel Blå 30.07.2011 11:38:17 Varsle!
Arbeiderpartiet / LO / AUF har nesten full kontroll i Norge Slik det er i dag. De har kontroll over Nyhets TV kanalene i Norge gjennom eierskap. De har innsatt "sine" folk i omtrent alle ledende stillinger i det offentlige, inkludert topplederne i statseide bedrifter. De har utplassert "sine" folk i de fleste riksdekkende avisene i Norge inkludert VG og Dagbladet.
Og bare en liten ting som at de som melder seg inn i en fagforening tilsluttet LO får skattefradrag for medlemsavgiften, mens de som melder seg i fagforening som ikke er tilsluttet LO får det ikke, sier vel sitt !
Innsendt av Geir Allan Stava 30.07.2011 19:34:47 Varsle!
Alle som er medlem av en fagforening får fratrukket deler av kontingenten på skatten. Det betyr ingenting om forbundet er tilsluttet LO eller ikke. Den som har kommet med denne påstanden er enten skremmende uvitende, eller han lyver bevisst. Resten av innlegget må ses i lys av dette.
Innsendt av Jack 29.07.2011 21:09:02 Varsle!
Bare med å stemme ap, får han rett - vil dere at anders breivik skal få rett?
AP betyr islamisering av norge, og det er hva alt har dreid seg om i utgangspunktet... og det hele started for fult etter 22. juli hvor symapi bølgen startet.. (trur du ikke dette var planlagt?) Vi kommer til å merke det om 60 år, for da starter krigen mot muslimene ifølge han.. og iforhold til resten av norge som er i total sympati trance, så tror jeg på denne mannen.. Og når man ser at kronpris, biskop og statsminister går i moske så gir det klare signaler som ikke kan missforståes på noen måte om at norge ikke har så mye norsk verdier igjenn at det gjør noe - Du kan si mye rart om han anders, men han tror og står for noe i det minste, noe nesten ingen andre i norge gjør! Norge er en skam for verden!
Innsendt av Bilquis 30.07.2011 15:23:35 Varsle!
De klokeste ordene er ofte de som forblir usagt.
Innsendt av Fiskarn 30.07.2011 10:43:23 Varsle!
Har lest litt i manifestet til "han som ikke skal nevnes", det er lett å finne på nett.
Der står det mye rart, men beskrivelsen av "Politisk Korrekt" som han har i begynnelsen syns jeg er meget treffende.
Og jeg holder det for svært sannsynlig at han har rett i at Europa og Norge bare får to valg i fremtiden (I dette århundre): Underkaste seg islam og at vantro får dhimmistatus, eller det blir væpnet konflikt.
Da forutsatt at det ikke blir en radikal endring i politikken som føres nå.
Innsendt av Hans Olav Bakken 29.07.2011 22:14:43 Varsle!
Det er nok ganske mange her i landet som tror og står for noe - det at det var 600 ungdommer på Utøya pga. sin politiske overbevisning beviser jo nettopp det.
Forskjellen mellom dem og "han som ikke skal nevnes" er måten de velger å gjøre ting på. Jeg er ikke enig med "han som ikke skal nevnes"s meninger, men han har like mye rett til å mene det han mener som alle andre - derimot kan det ikke tillates at han velger å gi uttrykk for sine meninger på den måten han gjorde.Jeg går sjelden av veien for en god innvandringsdebatt for å hjelpe forvirrede sjeler som deg til å i det minste ha litt mer faktisk kunnskap å ta ett standpunkt på, men dette er feil tidspunkt å gjøre det på. Det er nok også grunnen til at ingen andre har svart deg så langt - rett og slett fordi det er tidlig å begynne å slå politisk mynt på dette, ut av respekt for de døde, skadde og etterlatte.Men kontakt meg gjerne etter 15. august, så skal jeg mer enn gjerne ta opp igjen denne diskusjonen med deg - og vise deg hvor tynn isen du står på i denne saken faktisk er.Innsendt av Nancy Drew 29.07.2011 20:42:47 Varsle!
Har ingenting å tilføye om terrorhandlingen som ikke er sagt, syns som alle andre at det er en stor tragedie. Men syns også det er litt nifst med den forherligelse som nå blir Arbeiderpartiet og spesielt statsministeren til del, massesuggesjon av kjærlighet og sympati. Har alltid vært skeptisk til politiske vedtak som blir fattet på emosjonelt grunnlag, kommer sjeldent noe godt ut av det og nå er det viktigere enn noen sinne å beholde fatningen. I tillegg har norsk presse brukt alle adjektivene i norsk grammatikk til å beskrive terrorhandlingene, overgår hverandre i grusomhet, nærmest et OL i sympati. Politiet har hele tiden uttrykt seg klart og konsist, syns de har gjort en særdeles god jobb. Kristin Halvorsen utroper at nå må alle lære av venstresida sin raushet og solidaritet. Ja, som "Observatør" skriver overfor, det er vel venstresida og Ap sin naive og tildels feilslåtte innvandringspolitikk som gjør at ekstreme høyreekstremister utvikler seg.
At en enkeltperson (som jeg tror må være psykisk syk og forvirret, men ikke gal) skal få endre Norge er utenkelig. Norge blir endra hvis "alle" skal stemme AP. Vil vi ha en ettpartistat eller kun en venstreside i norsk politikk basert på sympati?? Skal det ikke være lov å mene noe annet - skriflig eller muntlig - enn regjeringens synspunkt , uten å bli stemplet som rasist? I vårt demokrati kan vi heldigvis velge....
Innsendt av Blabla 30.07.2011 02:15:03 Varsle!
Er det ikke litt mer enn "sort-hvitt" i denne saken? ALLE fordømmer det som ble gjort, men er det dermed sagt at alle som er skeptisk til islamisering av Norge/Europa tar feil? Har stemt AP så lenge jeg kan huske, men hadde bestemt meg før dette for å gå for Siv. Propaganda vil ikke få meg til å endre mening!
Innsendt av Bjørn 29.07.2011 18:22:04 Varsle!
Reagerte med vantro då eg hørte kva som skjedde på Utøya leiren, med skyting av uskyldige ungdommar som var på leir der.
Då leiren på Utøya vart opna såg eg eit innslag i nyheitene, at dei har som mål og hindre Arbeidarpartiet å samarbeide med Frp i kommuestyra rundt om i landet.
Leiaren for Auf sat der med et stort glis om munnen og predikterte med applaus frå desse ungdommane som sat der, tenkte då med meg sjøl at han ledaren i Auf burde då forstå at eit kommuneval er meir val på personar og mindre parti, det viser gallupane.
På fredag, då eg høyrte på nyheitene, kom det for meg dette innslaget. Eg lurte på om det kunne vere ein samanheng med dette innslaget og det som skjedde på Utøya. Håper ikkje det, men det er viktig at ingen verte knebla og at alle parti no vert tekne på alvor, dersom ikkje er eg redd dette berre er starten på ei utvikling vi ikkje vil ha.
Innsendt av Borger 29.07.2011 14:04:39 Varsle!
Hadde vi hatt en verden idag uten politikk og kristendom av noe slag, ja da hadde vi også hatt fred på jord. Disse to tingene er opphav til krig og elendighet mellom folkeslagene.
Innsendt av Olaen 29.07.2011 20:46:03 Varsle!
Ja det kan du si. Da hadde vi hatt fred. Det viser historien flere eksempler på.
Følgende ateistiske styrer kan nevnes:
Nazistene- Hitler var selv aktiv motstander av kristendommen
Fascictene - Har kjennetegnet mange fascitiske ledere
Kommunistene - For eksempel Pol Pot eller Nord-Korea
Det følger virkelig bare fred med dem som har avskaffet kristendommen.
Nevn et ateistisk land, der kristendom er forbudt som er fredselskende og demokratisk og jeg skal sende deg 1000 kroner.
Innsendt av Elin 29.07.2011 15:15:29 Varsle!
Som vanlig er disse nettdebattene et oppkok av mye rart og korttenkt. Men etter å lenge ikke ha orket å gå inn i disse debattene pga alt oppgulpet, gørra og statshatet som florerer her, så har jeg bestemt meg for å ta bladet fra munnen. Det er ikke rart om AP får massevis av sympatistemmer etter det grusomme som har skjedd. Og når en ser reaksjonene fra AUF-medlemmene, som står fram på en mildt sagt eksemplarisk måte etter angrepet fra terroristen, så gir det faktisk håp for framtida. Uansett hva man ellers måtte mene om AP sin politikk på ymse områder, så har det partiet stått fram på en så verdig, storsinnet og konstruktiv måte at jeg bøyer meg i støvet og innrømmer glatt at jeg vil for første gang vurdere sterkt å stemme AP ved kommende valg. Dette hatet som ofte framkommer mot alt på venstresiden i nettdebatter hos bla. Sunnmørsposten, er til å grine av. Det er et oppkok av kunnskapsløshet og lettvint "bruke mer oljepenger", fremmedfrykt (ikke minst) osv osv osv. Og når det gjelder det siste; det er ingen tvil om hvilket parti i Norge som så lenge det har eksistert aldri har latt en anledning gå fra seg til å spille på fremmedfrykt for å kapre velgere. Og så får hver og en vurdere om hva dette har hatt og har å bety for utviklingen og legitimeringen av grumsete og motbydelige holdninger til andre mennesker. Vi får bare håpe at dette partiet går i seg selv og legger opp til en helt annen tone. Så jeg håper ikke at landet vårt blir som før etter 22. juli. Jeg håper det blir langt bedre, og at det blir slutt på å spille på fremmedfrykt, misnøye, mistenkeliggjøring osv både i den politiske debatten og i samfunnet ellers.
Innsendt av Anonym 29.07.2011 18:57:47 Varsle!
Jeg mener faktisk at AP har ''spilt'' like mye på fremmedfrykt, misnøye og mistenkeliggjøring. fordi AP stempler fort utspill fra FrP. (dessverre)
Anders stemplet på samme måte regjeringen for å ikke ''skjønne bedre''.
Jeg mener AP har mye å lære av dette, men også hele Stortinget. FrP har så mange velgere for en grunn, de tar opp ting som ikke regjeringen alltid ønsker å ta inn over seg. ett eksempel kan være, for eksempel at Norge ikke har god nok integrering.
Dette er jo bare min og veldig mange andre sin mening basert på hva som (dessverre) skjer med mange muslimer i Norge i dag. Jeg kunne nevnt mange eksempler, men regner med at du forstår.
Jeg mener altså at alle burde blitt hørt. Det er ikke alltid jeg føler meg hørt blandt Norske styresmakter. (dessverre)
Innsendt av Observator 29.07.2011 18:54:39 Varsle!
AP har indirekte skyld i det som er skjedd selv etter min mening. Nå har AP v/Martin Kolberg & co i årevis skapt en situasjon her til lands, der alle som mener noe annet enn de er rasister. I tillegg er man godt hjulpet av A-pressen. Da vil folk til slutt kvie seg for å ytre sine sanne meninger. Dette er faktisk å undertrykke meninger.
Skal man ikke få åpne munnen lenger uten å få et stempel på seg? Med slike hersketeknikker knebler de en viktig og legitim samfunnsdebatt. Jeg er derfor ikke forundret over at det slik skaper sub-kulturer som har gjort at det høyre-ekstreme får viokse frem. Når man ikke evner å diskutere innvandringspoltikk uten å ty til rasisme-kortet blir det slik. Det er et for viktig tema til at man skal holde på sånn. Det er m.a.o AP's hersketeknikker og retorikk som er den største trusselen mot både viktige samfunnsdebatter og samfunnssikkerheten. Nå kjenner man knapt en Frp-velger snart. Det blir som med Se og Hør, alle leser det men ingen kjenner noen. Veldig skummel utvikling og lite verdig et demokrati hvor AP nå etterlyser en åpen og fri debatt. Da skal man holde seg for god å holde på slik. Det minner faktisk om teknikker fra det gamle Øst-Europa. Personlig ville jeg heller hatt en sann åpen debatt hvor man saklig diskuterer temaet hvor alle er inkludert uten skittslenging og rasisme-kort. som Martin Kolberg har vært eksponent for.
Nå skal man ikke unnskylde Frp heller, men de prøver ihvertfall å ta opp temaet med blandet hell, og mye uheldig kommunikasjon. Bunnlinja er at vi her hadde med en gærning som det klikke helt for. Det kan skje igjen uavhengig av parttilhørighet. Å fordele skyld er direkte usmakelig, men når noen begynner å skylde på Frp, må noen fremheve AP's retorikk også. Det må være en balanse i dette. Heldigvis har Kokkvold som leder journalistene tatt til orde for mer åpenhet. Han har skjønt det, for medias makt er også undervurdert oppi alt dette. Avslutningsvis vil jeg bare si at jeg ikke stemmer på noen av de to partiene her nevnt.
