Påstanden med økt rusbruk blant ungdom gjentas årlig.

Til tross for forbud, skremselspropaganda og massiv innsats fra avholdsbevegelsen har man ikke greid å få bukt med «narkotika-ondet».

Nå har vi holdt på med den strategien i 50 år, virker det syntes du?

Videre skriver du at: «I sak etter sak i media blir politiet fremstilt som brutale bøller». Mener du at de som forteller om behandlingen politiet har utsatt en for lyver?

Jeg har flere egenopplevelser jeg ikke skal komme nærmere inn på i dette innlegget, men møter deg gjerne til en kopp kaffe en dag så skal du få vite det og mere til. Jeg er nemlig ikke alene, og jeg er blant dem som er svært glad for at media synliggjør hvilke overgrep man har utsatt rusavhengige for i jakten på bakmenn.

Virkeligheten har vært så ille at Stortinget har måtte si at de som ringer 113 og prøver å redde liv, ikke skal straffes for mindre narkotikalovbrudd.

Er du klar over Bendixen hvor mange liv som har gått tapt, hvor mye lidelse og senskader mennesker er påført på grunn av politiet sin håndtering i overdosesituasjoner? Det er verdt å nevne at veien til helvete er brolagt med gode intensjoner.

Bruken av ruskontrakter har gått kraftig ned fordi Helsedirektoratet i sitt høringssvar til rusreformutvalget viste til at det ikke finnes faglig belegg for at dette fører til at man slutter med uheldig og skadelig rusbruk.

Hvorfor skal vi fortsette med noe som beviselig ikke virker? Er det slik at i kampen mot narkotika er alt lov?

Bendixen du føyer deg inn i rekken av selverklærte spesialister som bare påstår noe, du er ikke så interessert i å dele kunnskap eller forskning som underbygger dine påstander. Er det noe vi alle har lært under debatten om rusreform så er det at motstanderne ikke syns det er så viktig med forskning, kunnskapen egner seg best å sitte på.

Åpenhet og normalisering av utfordringene med rus kan bidra til at flere snakker om rus og søker hjelp ved behov. De voldsomme skadene som følger av stigma, skam og kriminalisering er godt dokumentert.

Det er vanskelig å forstå hvorfor enkelte fremdeles og til tross for overveldende forskning som underbygger påstanden, ønsker å fortsette skyve brukere av rusmidler ut for stupet -ung som gammel. For det er utenforskap og eksklusjon fra det «gode selskap» som skaper de store problemene for rusbrukere, ikke selve stoffet som man bruker.

Jeg tror ingenting på at debatt, økt kunnskap om rusmidler og skadene de kan påføre frister unge eller gamle til å ruse seg. Skal vi følge denne logikken får vi alle bare håpe på at klimadebatten ikke lager større hull i ozonlaget.