Når WEF signerer en avtale med FN om å bidra til å finansiere FN med 6 fokusområder, finansiere 2030 agenda, klimaforandringer, helse, digitalt samarbeid, likestilling likeverdig rett til utdannelse for kvinner. Et samarbeid som skal bygge på og videreutvikle eksisterende samarbeid star det å lese. Er det grunn til at det skal ringe en varselbjelle?
Er man globalist, så jubler man muligens. Er man derimot som vi i INP motstander av EU og EØS, så bør man kanskje begrense jubelen noe, skal man stilltiende sitte å la en organisasjon som utelukkende har økonomiske interesser, gå inn og overta finansiering av FN?
Skal en slik organisasjon sette prioriteringslisten for FN?
FN som organisasjon, skal fremme dialog og fred, hvor nasjonene kommer frem til en løsning som er god for sine borgere. Her må vi se bort fra totalitære regimer som Russland og Kina mm. Disse sitter på lik linje i FN. Derfor må og skal finansieringen være fra de enkelte medlemsland, ut fra den enkelte nasjon sine økonomiske forutsetninger.
Alle vet at om noen går inn og bidrar økonomisk til en organisasjon, det være seg politiske parti, eller en idrettsforening så ønsker man seg noe i retur.
Hvorfor i alle dager skal man tro at WEF er annerledes? Hva de får i retur kan man bare spekulere på. Men at verdens økonomiske maktelite tar til takke med å få lov til å finansiere FN, hvordan i alle dager kan noen være så naive å tro det. Slik innledet jeg leserinnlegget: Word Economic Forum (WEF) er litt myteomspunnet, en organisasjon som samler verdens finanselite og dermed også mange politikere. På medlemslisten ser vi mange norske politikere. Hvor demokratisk er denne organisasjonen? Nå har jeg ikke noen dokumentasjon som viser hverken det ene eller andre. Men jeg regner ikke med at den demokratiske prosessen er vidstrakt.
INP er motstander av overnasjonale organisasjoner som EU, og vil si opp EØS-avtalen for at vi skal ta tilbake råderetten over egne ressurser. Derfor er vi også skeptiske til at en organisasjon som WEF skal gå inn som bidragsgiver til FN. Skal FN beholde den troverdigheten de har igjen, kan man ikke motta finansiering på denne måten fra verdens finansielle elite, de har ikke noble hensikter. FN er en organisasjon som skal fremme fred og stabilitet, når WEF går inn som bidragsyter så forsvinner den troverdigheten som er igjen.
WEF truer verdensfreden? Var innledningen. Hvorfor, når de går inn å «sponser» FN på en slik måte skaper de en ubalanse i den funksjonen som FN har. FN vil da bevege seg bort fra at det er Nasjonene som bidrar, og vi kan se en overhengende fare for at FN blir en overnasjonal styringsorganisasjon, som truer demokratiet.
INP er et moderat sentrumsparti som står for politisk endring og er partiet for fremtiden. INP er det eneste partiet i Norge som stiller krav om yrkeserfaring for å ha sentrale verv.