Til min forbløffelse påstod de at jeg hadde kjørt bil i alkoholpåvirket tilstand, fordi jeg sammen med andre kolonialvarer også hadde kjøpt tre små bokser med pils – og så kjørt hjem!
Mens jeg handlet disse varene, hadde nemlig en såkalt «angiver» ringt til politiet fordi han syntes at jeg virket litt ustø på beina. Angiveren påstod også at han hadde sett meg innta «drabelige slurker» av pilsen, og at jeg luktet fryktelig av alkohol som følge av dette.
Det passer kanskje her å fortelle at jeg er 88 år og faktisk må bruke stokk for å klare meg i hverdagen. Men i stedet for å hjelpe meg med alle varene, ringte han altså politiet! At det var nødvendig forstår jeg heller ikke. Jeg bør kanskje nevne at det var politiet selv som gav meg disse opplysningene.
For å gjøre historien så kort som mulig forlangte politiet at jeg skulle ta en alkotest for å se hvordan saken egentlig var.
Det viste seg da at jeg ikke hadde smakt en dråpe alkohol. Resultatet var altså negativt. De kunne imidlertid bekrefte samstemt at dersom jeg hadde hatt promille, ville jeg blitt dømt – altså uten å ha kjørt bil.
Vel, kjære borger, hva mener du?
Det er nå engang slik at folk av og til kjøper et par pils, men skal det virkelig være slik at man ikke kan nyte et glass når man er kommet hjem – uten fare for straff?
Politiet mente i hvert fall at hvis jeg hadde drukket av pilsen, ville det skjedd. Men politiet skal ikke ha hele skylden. De baserer ofte sin viten på såkalte informanter, eller angivere, som folk flest kaller dem. De må også bidra med noe som er positivt – for politiet! Hvis de ikke gjør et arbeid som har betydning for dem, mister de både lønn og jobb.
Selvsagt kjenner jeg navnene på dem som står bak denne saken – og andre saker som har ført til tragiske skjebner.
Man kan jo gå til rettsapparatet, men advokatene er også til en viss grad redde for politiet.
De vil derfor helst ikke innlate seg på saker som kan skade samarbeidet med dem og politiet fordi dette kan skape vanskeligheter for dem.
Selv om angiveren bare er en ussel idiot, er det altså vanskelig å stoppe prosessen som han har satt i gang, og som oftest er av billig kvalitet.
Men hvis du vil gå rettens vei, må du være klar over at du egentlig går til sak både mot rettsvesenet og staten, for politiet er jo ansatt av regjeringen ved Justisdepartementet.
Jeg påstår at politiet er langt mer kriminelle enn vanlige folk, og har valgt å fortelle denne historien, selv om jeg vet at den kan slå tilbake på meg selv. Selv en femåring hadde klart å forstå at det går an å kjøpe et par pils og kjøre hjem uten å være bedugget. Men det er altså dette politiet har så vanskelig for å innse.
Jeg vil imidlertid påstå at politiet her bryter mot rett og galt (menneskerettighetene), og det er jo da man er virkelig kriminelle – bokstavelig talt.
-------------------------------------------
Har du noe på hjertet? Send innlegget ditt til meninger@smp.no.