Retten delte seg i et flertall og et mindretall i spørsmålet om skyld. Dommen slår fast at det er ubestridt at spilleren hadde samleie med kvinnen under et nachspiel i mai i fjor.
– Det springende punkt er om samleiet skjedde mens kvinnen sov og/eller på grunn av beruselsen var ute av stand til å motsette seg handlingen, eller om hun deltok aktivt i den seksuelle kontakten, slik spilleren har forklart, heter det i dommen.
Under rettssaken nektet spilleren straffskyld. Han fortalte at han hadde samleie med kvinnen, men sa at det var frivillig. Den fornærmede kvinnen fortalte i retten at hun sovnet på et nachspiel hjemme hos spilleren, men våknet og forsto at noen lå over henne.
Rettens flertall, bestående av de to meddommerne, kom fram til at det foreligger rimelig og fornuftig tvil om skyldspørsmålet og at det ikke kan ses bort fra at hendelsesforløpet i det vesentlige kan ha vært slik det ble beskrevet av Molde-spilleren. Mindretallet – representert ved rettens leder – mente imidlertid at spilleren burde dømmes.
Beviskravene i spørsmålet om oppreisningserstatning er mindre strenge enn i straffesaker. For å idømme straff kreves det tilnærmet sikkerhet, mens det i spørsmålet om erstatning er holder med klar sannsynlighetsovervekt i denne typen saker.
Dette kravet var rettens flertall enige om at var til stede, og dermed dømmes Molde-spilleren til å betale 150.000 kroner i oppreisning til kvinnen som anmeldte saken.