Gullsmeden som driver forretning ved kjøpesenteret på Moa, mener sikkerheten var for dårlig da tjuver forsynte seg med gull, diamanter og smykker natt til 15. august i fjor.

Han mener derfor senterkjeden Amfi Drift skal erstatte tapet han er påført. Søksmålet ble behandlet i Sunnmøre tingrett mandag og tirsdag denne uka.

Krav om 2,1 mill.

Advokaten til gullsmeden, Krister Øie Braute, opplyser at det ble lagt ned påstand om erstatning på inntil 2.116.224 kroner.

Advokat for motparten, Kjersti Beate Hasfjord, opplyser at deres påstand var at selskapet Amfi Drift burde frikjennes for kravet. Amfi-kjeden driver 77 kjøpesentre over hele landet. Selskapet er en del av Olav Thon-gruppen, og har hovedkontor i Surnadal på Nordmøre.

Bakgrunn:Gullsmed saksøker Amfi for dårlig sikkerhetSatte alarmen ut av spill to dager før innbruddMå sone flere år for gullsmedbrekk

Dom i saken faller om rundt to uker, ifølge tingrettsdommer Ruth-Louise Osborg.

(mer å lese under bildet)

På frifot Her spaserer det politiet mener er den tredje gjerningsmannen etter gullsmedbrekket på Moa i fjor, vekk fra åstedet. Utbyttet som besto av penger, gull, diamanter og smykker ble lagt i en svart bag - trolig den samme som mannen bærer på bildet fra overvåkningskameraet. Etterforskningen viser at gjerningsmennene forlot kjøpesenterlokalene klokka 01.51 natt til 15. august i fjor.

Manipluerte alarmen

To menn bosatt i Sverige, ble i vår dømt til flere års fengsel for det grove tjuveriet. Alarmen ble ikke utløst da tjuvene slo til, og de kunne derfor jobbe uforstyrret med å bryte opp safen.

Gjør som over 23.000 andre - følg smp.no på Facebook!

Imidlertid kom det fram i dommen mot to av gjerningsmennene, at det ble utløst en feilmelding i alarmsystemet to dager før innbruddet skjedde. Årsaken var at gjerningsmennene teipet en plastbit fra en brusflaske på alarmsensoren ved inngangspartiet på kjøpesenteret.

Ransutbyttet forsvant

I rettssaken etter innbruddet ble det diskusjon om verdien på utbyttet. Eierne mente det forsvant verdier for 4,6 millioner. Dette mente forsvarerne til gjerningsmennene var for dårlig dokumentert.

Mennene ble dømt for å ha stjålet verdier for om lag to millioner kroner. Både utbyttet og den tredje mannen som var siktet og etterlyst i saken forduftet etterpå.