Se sammendrag av domsavsigelsen i videovinduet over
SUNNMØRE TINGRETT (smp.no): Retten fant Steven (Paco) Dan Danielsen mandag skyldig på alle punkter og dømte ham enstemmig til lovens strengeste straff.
Danielsen ble altså dømt til forvaring i 21 år, med en minstetid på ti år for drapet og voldtekten av Anja Weløy Aarseth (21) i august i fjor.24-åringen ble også dømt både for ransforsøk samme dag som han drepte Bergens-studenten på byfjellet Aksla i Ålesund - og trusler mot to politimenn i Rauma desember 2012.
Danielsen tok betenkningstid etter at dommen var lest opp, men ga ikke uttrykk for noen følelser da den alvorlige dommen mot ham ble lest opp.
Se videointervjuer fra retten:
Forsvareren: – Håpte å slippe forvaring
Aktor: – En grundig og riktig dom
Sunnmørspostens samfunnsredaktør: – Pårørende fikk ikke svar
Erstatning
Dommen er i tråd med aktors påstand, og retten fant ingen formildende omstendigheter ved ugjerningene. Forsvareren hadde bedt om at Danielsen ble frikjent for ransforsøket, og at han skulle dømmes til fengsel.
24-åringen ble også dømt til å betale til sammen 530.000 kroner i erstatning og oppreisning, samt til å dekke utgifter, til den dreptes foreldre. Dette var i tråd med bistandsadvokatens krav.
Capsen bak fram
Fem minutter før retten ble satt klokka 17 ankom tiltalte rettssalen i tinghuset i Ålesund sammen med tre politibetjenter.
24-åringen hadde på seg marineblå jakke med hette og samme caps han brukte under rettssaken - denne gangen hadde han hodeplagget bak fram da han ankom rettssalen.
Før tingrettsdommer Kjetil Gjøen kom inn med sine to meddommere havnet imidlertid capsen på bordet foran ham, og tiltalte reiste seg for retten.
Foreldrene til den drepte fulgte rettssaken i tingretten, men var ikke tilstede mandag.
Mobilspor og vitneforklaringer
Etter at dommer Gjøen hadde lest slutningen, gikk han over til begrunnelsen for dommen.
Det eneste Danielsen har nektet for, er ransforsøket mot Pluto-kiosken på Nørve samme dag som drapet, men retten trodde ham ikke på det punktet.
Retten la her stor vekt på informasjon fra basestasjoner som viser hvor mobiltelefonen hans befant seg, og mener det er uforenlig med forklaringen fra tiltalte om at han skal ha befunnet seg på Moa i dette tidsrommet.
Også vitneforklaringer stemmer med at Danielsen befant seg på stedet, og at han deretter bevegde seg vestover over byfjellet i retning drapsstedet.
- Ingen formildende forhold
Dommen kommer inn på opplysningene fra tiltalte om at drapet skal ha vært en form for bestillingsdrap.
Retten fester ingen lit til denne forklaringen.
Deretter leste Gjøen hvordan retten mener drapet og voldtekten fant sted. Retten legger vekt på den redselen og lidelsene den 21-årige studenten ble utsatt for. Retten viser videre til den kyniske innstillingen tiltalte viste ved å skjule den avdøde og at han vendte tilbake til åstedet for å forsikre seg om at Anja var død.Tilståelsen for drap og voldtekt, som Danielsen kom med allerede i første avhør, mener retten ikke taler for lavere straff.
– Hans forklaringer har ikke vært prosessbesparende, verken for etterforskningen eller i forbindelse med rettssaken. Tvert om har han kommet med en rekke uriktige forklaringer som har gjort etterforskningen unødig omfattende, heter det i dommen.
Danielsen ville heller ikke forklare seg i retten. Retten mener derfor at tilståelse trolig ikke har ført til mindre påkjenninger hos de etterlatte.
– Retten kan ikke se at det foreligger noen formildende forhold, samlet sett innebærer det at drapet ble begått under særdeles skjerpende omstendigheter, leste Gjøen.
Gjentakelsesfare
I spørsmålet om forvaring har retten vurdert faren for gjentakelse og behovet for at samfunnet skal vernes.
Retten viser til at de sakkyndige konkluderer med at Danielsen tilhører en gruppe personer som har høy risiko for framtidig voldsadferd. Særlig den dyssosiale personlighetsforstyrrelsen sammen med omfattende rusmisbruk legges til grunn for dette.
Retten konkluderer derfor med at det er nærliggende gjentakelsesfare for ny alvorlig kriminalitet - særlig voldsadferd.
Dommeren viste til at en fengselsstraff på 19 år ville være i tråd med rettspraksis. - Det grunnleggende spørsmål er om en fengselsstraff på 19 år er tilstrekkelig for å verne samfunnet, sa Gjøen.
Nei, svarer altså retten på dette spørsmålet.
Innen dommeren var ferdig med å lese opp dommen, hadde Danielsen tatt på seg capsen igjen.
Reaksjoner
Aktor Ingvild Thorn Nordheim var naturlig nok fornøyd med dommen som var i tråd med hennes påstand.
– Jeg mener det var en grundig dom både når det gjaldt skyldsspørsmålet og straffeutmålingen, og en riktig dom, sa Nordheim til smp.no umiddelbart etter dommen var falt.
– Vi fikk ikke mulighet til å snakke sammen nå, så det blir feil av meg å si hvordan han reagerte på dommen, sa forsvarer Per Herman Thori-Aamot til smp.no etter dommen.
Han skulle møte Danielsen allerede mandag, men først tirsdag blir det tid for et lengre møte for å diskutere dommen.
- Vi var klar over at dommen kunne falle den andre veien enn vi mente, og det gjorde den. Så får vi vurdere ut fra det om vi skal anke.
