Denne påstanden er bare tull, ja direkte feil.
FrP har fra dag én vært opptatt av å få på plass en bærekraftig domstolsstruktur som styrker domstolene i distriktene, og gir bedre rettssikkerhet for innbyggere i hele landet. Det har vi fått gjennomslag for, samtidig som vi bevilger ytterligere 40 millioner kroner til landets domstoler, sammenlignet med regjeringens forslag til statsbudsjett. Her har altså ikke på noen måte skjedd en hestehandel.
Meiner øl og sjokolade blir prioritert før arbeidsplassar
Videre hevder Wiik at bemanningen ved de ulike domstolene ikke sikres. Også denne påstanden er direkte feil. FrP har vært krystallklare på at bemanningen ved domstolene skal opprettholdes, og vi har fått fullt gjennomslag for dette. Den enigheten FrP har sagt ja til, sørger for at publikumstilbudet blir som før, at arbeidsplassene forblir lokalt og at rettsaktiviteten øker i distriktene.
Frp har fått gjennomslag for at alle lokale domstoler skal ha bemanning som sikrer publikum et godt domstolstilbud, og dette sikrer vi ved at det er slått fast at ved alle lokale domstoler som i dag har fire faste dommersårsverk eller mindre, skal nivået på dagens antall årsverk opprettholdes.
Dette gjør vi for å ta vare på fordelene med en geografisk spredd struktur. Selv om dommerne og de ansatte skal utføre oppgaver for hele rettskretsen, skal de likevel ha et hovedarbeidssted og arbeidsområde. Det er altså helt tydelig at Wiik her bommer totalt i sin kritikk av FrP.
Det er viktig å understreke at et av de viktigste tiltakene i domstolsreformen er å legge til rette for bedre fordeling av saker mellom domstolene innenfor hver enkelt rettskrets. Dette er viktig for å sørge for at mindre domstoler skal få økt aktivitet, samtidig som vi sikrer en langt større fleksibilitet i fremtiden.
Dette gjør vi for å sikre at dagens aktivitet og bemanning som et minimum skal opprettholdes i fremtiden, slik at vi i fremtiden vil ha levedyktige domstoler også i distriktene.
«Kjære Erna Solberg og Monica Mæland – no er det nok!»
Wiik påstår også at enigheten mellom FrP og regjeringspartiene ikke innebærer en vetorett for Stortinget for fremtidige endringer. Også denne påstanden er bare tull. FrP har hele tiden vært krystallklare på at beslutningsmyndigheten ved fremtidige endringer i de lokale domstolene skal legges til Stortinget.
Dette er slått uttrykkelig fast i Stortinget innstilling, og FrP har fått gjennomslag for at både endringer i rettskretser og rettssteder skal besluttes av Stortinget. Verken regjeringen eller Domstoladministrasjonen vil kunne opprette eller legge ned lokale domstoler.
«Ønsketenking, fakta og domstolsreform»
Når Wiik påstår at Stortinget ikke vil ha siste ord i denne typen saker, vitner det dessverre om en manglende forståelse for maktfordelingen i Norge.
-------------------------------------------
Har du noe på hjertet? Send innlegget ditt til meninger@smp.no.