Det er et demokratisk problem at Fremskrittspartiet har såkalte «ordførerkandidater» som ikke griper muligheten når den endelig byr seg. I flere kommuner ble Frp klart største parti etter kommunevalget, men har allerede nå gitt vekk ordførermakten til et mindre parti.

Dette er et svik overfor alle velgerne som stemte dem fram til å bli største parti i sin kommune, og fører til at deres stemme ikke blir hørt i den grad valgloven og konstitusjonen forutsetter.

Jeg forstår at partiene skal forhandle om mange ting for å danne kommunestyre, og at ordførerposten bare er én av dem. Men når Fremskrittspartiet i Sula kommune får 47 prosent flere stemmer (1494) enn det nest største, Høyre (1016), da skal ikke ordførerposten være åpen for diskusjon en gang. Likevel ble det Høyre-ordfører i Sula.

Hadde Høyre blitt så mye større enn Frp, hadde det motsatte aldri skjedd.

Jeg synes derfor de fører meg og andre velgere bak lyset ved å plassere seg øverst på valgliste som ordførerkandidat, men feiler i å oppføre seg som det. For om en toppkandidat ikke klarer å kreve ordførermakten etter en så til de grader overlegen seier, hva skal til da egentlig?

Da bør man la en person som faktisk er en reell ordførerkandidat stå øverst ved neste valg.

Jeg begynner nemlig å bli lei av å stemme på et parti som gang på gang står med lua i hånden selv om de blir overlegent størst.