I et debattinnlegg skriver Berg at utbyggingen av moskeen og aktivitetssenteret burde nektes, rett og slett bare fordi Berg mener at islam er en fare for det norske samfunnet. Jeg er selv skeptisk til utbyggingen grunnet at Kongens gate skal være en handelsgate, men å argumentere imot utbyggingen bare fordi det er en moské er bare tullete.
Audun Berg:«En slik aktivitet burde nektes og stenges ned»
I Norge har vi religionsfrihet (§ 16 i Grunnloven), om Berg liker det eller ei. Det innebærer at alle norske innbyggere har fri religionsutøvelse. Da kan man ikke nekte utbyggingen av en moské bare fordi det er en moské og ikke en kirke. Det er litt artig at Berg i samme tekst som han argumenterer for ytringsfriheten, prøver å nekte en gruppe mennesker utøve religionsfriheten sin.
Det er mange høner å plukke med Islam og hva som står i koranen, men bibelen er heller ikke plettfri. Det står mer enn nok i gamle-testamentet for å kunne nekte utbyggingen av kirker, etter Berg sine standarder.
Jeg er selv ikke muslim og utrolig uenig med mye av det som tilhører den islamske tro, men støtter likevel deres rett til ytrings- og religionsfrihet.
Josef Benchi, kommunikasjonsansvarlig for Ålesund Islamsk senter har sagt at det ikke blir en ren moské, men et senter med en rekke ulike aktiviteter som er åpent for alle, uavhengig av tro, kjønn eller livssyn. Det blir beskrevet som et aktivitetstilbud ment for å bygge broer mellom ulike kulturer og bidra til mer aktivitet for barn og unge i Ålesund. Dette syntes jeg høres ut som en fantastisk idé.
Vil skape ein møteplass på tvers av livssyn
Det er helt gyldig å være imot utbyggingen for grunner som at Kongens gate skal være en handelsgate med butikker, kafeer og restauranter. Men det å være imot utbyggingen bare fordi det er en moské og ikke en kirke er bare tullete og bryter med prinsippet om religionsfrihet i Norge. Berg viser total mangel av respekt for de med annen tro og kultur, hele innlegget lukter fremmedfrykt.