Det er å drive skremselspropaganda, og det brukes feilinformasjon for å skape et så dårlig omdømme for denne saken som det er mulig å få til.
Det hevdes at prisen er tidoblet, fra 178 mill. til 2,1 milliarder. Tallet 178 millioner stammer fra et tidlig stadium og estimat fra et anlegg med helt andre dimensjoner på Sunde. For Sula kommune. Tallet har ikke noe med Kvasnes å gjøre, men kjøres fram med hensikt!
«300 prosent økning i kommunale avgifter»
«300 prosent økning … Tallet kom fram blant politikere på podiet, i Folkemøte på Blindheim …». Jeg var på dette møtet, og tallet 300 ble først nevnt i et spørsmål fra salen. Kvasnes-motstanderne setter det fram som fakta uten å blunke. Deretter går det fra 300 prosent til å bli 80.000 kroner i et forsøk på å male fanden på veggen!
Anlegget er beregnet til kr 1,83 milliarder + sikkerhetsmargin på 240 mill. Det påstås at summen blir overskredet, og det vises til et anlegg i Bergen som sprakk med 1,7 milliarder. Det er ingen holdepunkter for å tro på overskridelser, anlegget i Bergen kjøres fram som sannhetsvitne. Men la oss si det sprekker her også da, er det da grunn for å si at gebyrene kommer på 80.000 eller mer? Nei, det er ikke det!
Gjennomsnittlig avløpsgebyr i Ålesund i 2022 var 4.872, og er estimert til å bli 11.050 i 2028. Da er Kvasnes med i beregningen med en kostnad på 2 milliarder. Jeg er klar over at innbyggerne i Haram er tatt med i beregningen og at det derfor blir færre til å dele på regninga. Men selv uten disse innbyggerne, og selv om anlegget skulle bli dyrere enn budsjettert er det ikke grunnlag for å bruke tall som 80.000 kroner. Det bidrar bare til å skremme folk!
– Har kniven mot strupen
« … alternative løsninger fins, om man er ydmyk nok til å undersøke.» Jeg har gang på gang bedt om dokumentasjon på disse påstandene og at dette kan fikses fort og billig. Så langt har jeg ikke sett noe. På møtet fikk vi høre Sykkylven Miljøservice presentere renseteknikker, og samme selskap påsto at de kunne løse utfordringene Kvasnes skal løse for 700 millioner kroner. Med et knips! Uten forklaring på summen, uten dokumentasjon. En påstand ut i løse lufta. Selskapets største anlegg hittil takler 800 pe. 800! Når Kvasnes er beregnet for 70.000 pe, og nevnte selskap takler 800 pe, ja da må det være lov å stille spørsmål ved troverdigheten ved slike påstander.
« … det går prestisje i å gjennomføre et prosjekt, koste hva det koste vil …», hevdes det. Et stort flertall av kommunestyret tillegges altså en agenda. Vi skal liksom presse dette gjennom, og det antydes at vi med viten og vilje lemper unødvendige utgifter over på innbyggerne. Det faller på sin egen urimelighet! Hvilken motivasjon skulle vi ha for å gjøre det?
Det hadde tjent debatten at troverdige alternativer til Kvasneset ble presentert. Det er ikke lenger godt nok å si at ingen andre vil undersøke. Avløpssituasjonen må løses, vi har verken tid eller råd til flere omkamper nå!