De mener de ikke kan gjøre noe med gitte konsesjoner, fordi vi er en rettsstat.
Men kan en byråkrat i en rettsstat sitte på et kontor og ta avgjørelser og vurderinger som ødelegger liv, helse, lokalsamfunn, uerstattelig natur og andre sentrale ting over hodet på dem som må bære konsekvensene?
«Statsminister og vindkraftpolitikk i utakt med folket»
Skal en rettsstat beskytte utenlandske kapitalkrefters rett til å ødelegge liv og samfunn, og er ofrene som må bære konsekvensene helt rettsløse? Er dette virkelig prinsipper i en rettsstat?
Ifølge våre folkevalgte er det visstnok det. I så fall er jeg sterkt uenig. Jeg mener dette er en offentlig forvaltning verdig stater vi absolutt ikke liker å sammenligne oss med. Liv, helse og miljø må stå over profitt.
«Vindkraft på og nært land er det eneste realistiske alternativet»
Denne vindkraftgalskapen må prøves opp mot Grunnloven og menneskerettighetene. Menneskerettighetene er som kjent inkorporert i det norske lovverket, og vi forplikter oss dermed å beskytte liv og helse.
-------------------------------------------
Har du noe på hjertet? Send innlegget ditt til meninger@smp.no.